कक्षा 9 हिंदी गंगा पाठ 2: क्या लिखूँ? — मेरे उत्तर मेरे तर्क के सभी प्रश्नों के परीक्षा-योग्य उत्तर। All 26 questions are answered, with the key answer highlighted.
ए.जी. गार्डिनर के निबंध-लेखन के बारे में लेखक बक्शी के क्या विचार हैं? दोनों के दृष्टिकोण में क्या अंतर है?
समाधान
गार्डिनर की पद्धति है कि वे किसी भी चीज़ पर निबंध लिख सकते हैं — सड़क पर पड़ी मोटर-कार, अखबार का सबसे छोटा-सा समाचार, यहाँ तक कि खाली जगह भी उनके लिए विषय बन जाती है। उनके लिए विषय की कोई सीमा नहीं है।
लेखक बक्शी इसके विपरीत स्वयं को इस स्थिति में नहीं पाते। उनके सामने जब कोई विषय आता है तो वे सोचने लगते हैं — इस पर क्या लिखूँ? उन्हें विषय की कमी नहीं, बल्कि यह तय करने में कठिनाई होती है कि किसी विषय के बारे में कुछ नया, रोचक और अपनी बात कैसे कही जाए। गार्डिनर के लिए लिखना स्वाभाविक है जबकि लेखक के लिए यह प्रश्न बना रहता है।
गार्डिनर किसी भी विषय पर सहजता से लिख सकते हैं जबकि बक्शी जी विषय चुनने और उस पर कुछ नया कहने की कठिनाई महसूस करते हैं।
वृद्ध और तरुण दोनों वर्तमान से असंतुष्ट रहते हैं — निबंध के आधार पर इस कथन की व्याख्या कीजिए।
समाधान
लेखक ने देखा है कि वृद्ध लोग वर्तमान से इसलिए असंतुष्ट रहते हैं क्योंकि उन्हें अपना बीता हुआ समय बेहतर लगता है। वे कहते हैं — "हमारे समय में ऐसा नहीं था।" उनकी स्मृतियाँ सुनहरी हो जाती हैं और वर्तमान फीका लगता है।
दूसरी ओर, तरुण भी वर्तमान से असंतुष्ट हैं, परंतु उनका कारण भिन्न है। वे भविष्य में सुधार की आशा रखते हैं और वर्तमान की सीमाओं से उत्तेजित रहते हैं। उन्हें लगता है कि आगे जाकर सब कुछ ठीक हो जाएगा। इस प्रकार वृद्ध अतीत की ओर देखते हैं और तरुण भविष्य की ओर — दोनों के लिए वर्तमान अपर्याप्त है।
वृद्ध अपने बीते समय की याद में वर्तमान को कमज़ोर पाते हैं जबकि तरुण भविष्य की उम्मीद में वर्तमान से असंतुष्ट रहते हैं।
नमिता और अमिता ने लेखक से किन विषयों पर निबंध लिखवाने का अनुरोध किया और लेखक को किन कठिनाइयों का सामना करना पड़ा?
समाधान
नमिता ने चाहा कि लेखक उस विषय पर निबंध लिखे जिस पर उसकी पहले की पुस्तक में एक निबंध था — अर्थात् कुछ सामाजिक विषय पर। अमिता ने फूलों पर निबंध लिखवाने का अनुरोध किया।
लेखक की कठिनाई यह थी कि नमिता के लिए जो विषय वह पहले लिख चुके थे, उसे दोहराना उचित नहीं लगता था — नई बात क्या कहें? और अमिता के लिए फूलों पर लिखते समय उन्हें लगा कि फूलों के बारे में जो सुंदर काव्यात्मक बातें लिखी जा सकती हैं, वे पहले ही अनगिनत बार लिखी जा चुकी हैं। इस तरह विषय तो थे, परंतु उन पर कुछ ताज़ा और मौलिक कहना कठिन था।
नमिता ने सामाजिक विषय और अमिता ने फूलों पर निबंध माँगा, परंतु लेखक को दोनों पर कुछ नया और मौलिक कहने में कठिनाई हुई।
मिशेल दे मानटेन की निबंध-लेखन पद्धति क्या थी और लेखक उसे किस दृष्टि से देखते हैं?
समाधान
फ्रांसीसी निबंधकार मिशेल दे मानटेन की पद्धति थी कि वे अपने आप को ही विषय बनाकर लिखते थे। वे अपने बारे में, अपनी भावनाओं के बारे में, अपने अनुभवों के बारे में सहज और निर्भीक ढंग से लिखते थे — "मैं इस पद्धति का समर्थक हूँ।" उनके लिए स्वयं ही अटूट विषय था।
लेखक इस पद्धति को उपयोगी मानते हैं क्योंकि इसमें विषय की कमी नहीं होती — मनुष्य अपने अनुभव और भावनाओं से कभी नहीं थकता। साथ ही इसमें मौलिकता स्वाभाविक रूप से आती है क्योंकि हर व्यक्ति का अनुभव अपना होता है। परंतु इसके लिए आत्मविश्वास और आत्म-निरीक्षण की क्षमता चाहिए।
मानटेन स्वयं को ही अपना विषय बनाकर लिखते थे; लेखक इस पद्धति को मौलिकता और विषय की अनंतता के कारण उपयोगी मानते हैं।
अमीर खुसरो की कहानी निबंध में क्यों आती है? इससे लेखक का क्या मंतव्य है?
समाधान
लेखक ने अमीर खुसरो की कहानी इसलिए सुनाई ताकि यह बताया जा सके कि हर व्यक्ति अपने समय को ही सर्वश्रेष्ठ मानता है और दूसरों के समय की आलोचना करता है। कहानी में खुसरो कहते हैं — "हमारे समय में ऐसे बादशाह होते थे।" यह वृद्ध-मानसिकता का प्रतीक है।
इससे लेखक का मंतव्य है कि यह प्रवृत्ति सार्वभौमिक है — केवल भारत में नहीं, बल्कि संसार भर में लोग अपने बीते समय को सुनहरा मानते हैं। साथ ही यह कहानी निबंध में हास्य और रोचकता लाती है, जो निबंध को पठनीय बनाती है। इससे यह भी स्पष्ट होता है कि समाज-सुधार की बात करना आसान है परंतु वास्तविकता अधिक जटिल होती है।
अमीर खुसरो की कहानी यह दर्शाने के लिए है कि अतीत को आदर्श मानने की प्रवृत्ति मानव-स्वभाव में है और इससे समाज-सुधार की सच्ची कठिनाई उजागर होती है।
'क्या लिखूँ?' निबंध में लेखक की भाषा-शैली की क्या विशेषताएँ हैं?
समाधान
बक्शी जी की भाषा-शैली सहज, व्यंग्यात्मक और आत्मीय है। वे अपनी कठिनाइयों के बारे में बड़ी निर्भीकता और हास्य के साथ लिखते हैं, जिससे पाठक उनसे जुड़ाव महसूस करता है। निबंध में आत्म-स्वीकृति और विनोद का सुंदर मेल है।
वे गंभीर विषयों को भी हल्के-फुल्के ढंग से प्रस्तुत करते हैं — जैसे समाज-सुधार पर व्यंग्य। उदाहरणों का चुनाव — गार्डिनर, मानटेन, अमीर खुसरो — विद्वत्तापूर्ण है फिर भी भाषा बोझिल नहीं है। वे पाठक से सीधे संवाद करते हुए लिखते हैं जो व्यक्तिनिष्ठ निबंध की पहचान है।
बक्शी जी की शैली आत्मीय, व्यंग्यात्मक और हास्यपूर्ण है जो गंभीर विषयों को भी सहज और रोचक बना देती है।
"समाज-सुधार पर हर कोई लिख सकता है" — लेखक इस विचार से क्यों असंतुष्ट हैं?
समाधान
लेखक का मानना है कि समाज-सुधार पर लिखना आसान लगता है क्योंकि हर कोई यह जानता है कि समाज में क्या गलत है। परंतु जब वे इस विषय पर लिखने बैठते हैं तो पाते हैं कि सब कुछ पहले ही बहुत बार और बहुत अच्छी तरह से लिखा जा चुका है।
इसके अलावा लेखक यह भी देखते हैं कि जो व्यक्ति जितना अधिक समाज-सुधार पर भाषण देता है, वह स्वयं उतना ही कम सुधरा होता है। अमीर खुसरो वाली कहानी इसी विडंबना को उजागर करती है। इसलिए लेखक इस विषय पर कुछ नया और ईमानदार कह पाने में कठिनाई महसूस करते हैं।
लेखक इसलिए असंतुष्ट हैं क्योंकि समाज-सुधार पर सब कुछ पहले ही कहा जा चुका है और इस विषय पर लिखने वाले अक्सर स्वयं उस पर नहीं चलते।
